Van de het Apparatenmsds 2ml 600 Rookwolk van de EU Beschikbare Vape de Bar20mg Nicotine

Productomschrijving

Het waarschuwen:

DIT PRODUCT BEVAT NICOTINE. DE NICOTINE IS EEN VERSLAVEND CHEMISCH PRODUCT.

Slechts voor Volwassenen, voor gebruik door geen zwangere vrouwen.

De EU-Normen 2ml 600 Apparaat van Vape van de Rookwolken20mg Nicotine het Beschikbare met MSDS

Beschrijving:

Mini Puff is wereldwijd met ingestemde klassieke beschikbare vape, ronde stokvorm, non-rechargeable batterij, minigrootte, tot 600puffs, 2ml vooraf gevulde ejuice, en past kleur meer dan 10 voor aan, kiezen 10 aroma's voor. Wij maakten ook grote hoeveelheid als OEM fabrikant voor dit model voor vele merken.

Stabiele kwaliteit, aardige prijs, rijke ervaring, welkome OEM orde.

Eigenschappen:

* Het aroma van Nice het proeven.

* Rijke kleur en aroma's.

* Draagbare grootte.

* Stabiele kwaliteit.

* Vriendschappelijke prijs.

* Steunoem orde.

Technische Parameters:

Als fabrikant van elektronische sigaretten, vervaardigen wij ook en verkoop:

OEM vape verspert, damppen, de uitrusting van de verstuiverpen, dikke oliepen, vooraf gevulde peul vape, -rookpen, elektronische sigaretverstuiver, de Patroon van delta-8 Vape. de 510 draadpatroon, rokende dampsigaretten, rokende damp elektronische sigaret, Beschikbaar Vape-Apparaat, Beschikbaar Elektronisch Vaping-Apparaat, Beschikbare Vape-Peulen, Beschikbare e-Sigaret, past Vape-Pen, slanke vapepen aan.

Ongeveer ons:

Umighty Vape werd opgericht in 2015 en gestationeerd in Shenzhen China, 4000 vierkante metersfabriek in Dongguang. Producten met inbegrip van soorten elektronische sigaret, zoals de beschikbare uitrusting van de vapepeul, de navulbare uitrusting van de vapepeul, vape mod.-doos, -producten enz. Onze opdracht moet het meest achtenswaardige vapebedrijf in alle delen van de wereld zijn.

Wij houden van aan verschillende stemmen van gebruikers te luisteren, en wij pogen een positief effect op de maatschappij bij te dragen en het gezonder leven aan het publiek te brengen.

Vaping VERSUS Tabak

Men zegt vaak dat vaping 95% veiliger dan rokend is. Wordt dit cijfer enkel geplukt uit de lucht zoals sommige critici eisen of het wordt gebaseerd op stevig wetenschappelijk bewijsmateriaal?

Waar kwam de raming uit?

Deze raming wordt gebaseerd op uitvoerige, onafhankelijke overzichten van het wetenschappelijke bewijsmateriaal door zowel Volksgezondheid Engeland (het Engelse agentschap van de Overheids Volksgezondheid) en de Tabaks Adviescommissie van het Britse Royal College van Artsen.

Beide organisaties kwamen aan dezelfde conclusie, PHE in 2015 en opnieuw in zijn tweede overzicht van het bewijsmateriaal in 2018, en RCP in 2016.
Het Royal College van Artsen zet het deze manier:

„Hoewel het niet mogelijk is de gezondheidsrisico's op lange termijn precies om te kwantificeren verbonden aan e-sigaretten, stellen de beschikbare gegevens voor dat zij 5% van die waarschijnlijk niet kunnen overschrijden verbonden aan gerookte tabaksproducten, en kunnen goed wezenlijk lager zijn dan dit cijfer“

Het zelfde veiligere cijfer van 95% was vroeger door een groep internationale die deskundigen in 2014 geschat door Professor David Nutt worden geleid. De rapporten van PHE en RCP-waren volledig onafhankelijk van dat vroegere overzicht maar kwamen aan dezelfde conclusie.

In de Verenigde Staten, besloten het belangrijke wetenschappelijke lichaam, de Nationale Academies van Wetenschappen, Techniek en Geneeskunde echt dat de e-sigaretten „“ dan brandbare tabakssigaretten veel minder schadelijk zijn, maar gaven geen percentage.

Natuurlijk, veel van belang is het nauwkeurige cijfer niet dat alles, maar het helpt om een marge voor het niveau van risico te verstrekken dat aan rokers en gezondheidswerkers zinvol is. Enkel zeggend is het minder schadelijk is te vaag. Dat zou 30% 60% kunnen zijn, of misschien zelfs minder schadelijke 99%. Het 95%-cijfer helpt om een realistisch niveau van relatief risico mee te delen dat nuttig is.

Wat wordt het 95%-cijfer gebaseerd op?

Bijna is al kwaad van sigaretten toe te schrijven aan de teer, Co en duizenden andere die toxine uit het branden van tabak worden geproduceerd. De Vapingsproducten verwarmt eenvoudig een vloeistof in een aërosol zonder verbranding. Zo vrij duidelijk het dat het risico van het vaping veel lager zal zijn dan rokend.

Ten eerste, zijn de meeste schadelijke toxine in rook volledig afwezig van damp. Die die aanwezig zijn zijn bij veel lagere concentraties, meestal op niveaus onder 1% van wat zij in rook zijn. Als de toxine veel lager zijn dan in rook, zullen de gezondheidsrisico's veel lager zijn.

Ten tweede, wanneer de rokers op het vaping overschakelen, zijn de niveaus van toxine en carcinogenen in het lichaam (‚biomarkers‘) worden gemeten wezenlijk lager en voor vele toxine zijn hetzelfde dat als voor non-smoker. Na 15 jaar van het vaping van nicotine, is er niet één dood geweest en er zijn tot dusver geen ernstige gevolgen voor de gezondheid.

Ten derde, zien wij wezenlijke de gezondheidsverbeteringen in rokers die op het vaping overschakelen. Het risico van hartaanval en slag vermindert, bloeddrukdalingen, verbeteren het astma en het emfyseem en de mensen voelen enkel zich een beter.

Ten vierde, is het risico van kanker onafhankelijk geschat om te zijn <1>

Het veiligere cijfer van 95% is gebaseerd op dit bewijsmateriaal. Het werd niet alleen geplukt uit de lucht als het vaping van criticieis.

Wat over risico's op lange termijn?

Als alle nieuwe producten, zal het nauwkeurige risico op lange termijn om vaping niet gekend worden nog eens 20-30 jaar. Het is mogelijk dat sommige kwaad kunnen na verloop van tijd te voorschijn komen en wij moeten houden controlerend het vaping voor om het even welke nieuwe bijwerkingen.

Maar gebaseerd op wat wij over de chemische producten in damp en biomarkers weten, zal het risico waarschijnlijk minder dan ver van het roken zijn die twee in drie gebruikers op lange termijn doodt. Het Royal College van Artsen schat het risico op lange termijn waarschijnlijk zal zijn neen meer dan 5% van het risico om te roken, dat met de mogelijkheid van onbekende kwesties rekening houdt die zich in de toekomst kunnen voordoen.

Conclusie
De bodemlijn is dat het vaping vrij geen risico is en als u niet roken zou u niet vape moeten.

Nochtans, als u bent zal een roker die niet kan ophouden met u dramatisch uw risico verminderen om aan kanker, hart en longziekte te sterven als u op het vaping overschakelt.

Hoeveel minder gewaagd is het? Goed, momenteel kunnen wij zeggen dat het risico op lange termijn van het vaping minstens 95% minder dan rokend is. Maar ik zou niet verrast worden als het einden die omhoog worden gevonden om te zijn meer als minder gewaagde 98% of 99%.

Verdere informatie

De critici probeerden onlangs om de eis dat te ondermijnen vaping 95% veiliger dan rokend is. Lees Clive Bates briljante analyse hier van deze pathetische poging:

Vaping is nog minstens het lagere risico van 95% dan rokend - debunking een zwakke en lege kritiek.

Clive Bates, Negatief 17 Januari 2020
Gepost door Colin Mendelsohn, colin@athra.org.au