0%-5% Nicotine 2600 van de Vorm Beschikbare Vape van de Rookwolkendoos OEM van de de Peulsteun ODM

Productomschrijving

0%-5% Nicotine 2600 van de vorm Beschikbare Vape van de rookwolkendoos van de de Peulsteun OEM Vape orde

Beschrijving:

iPOSH is een beschikbare vapebar van de doosvorm en met een ontwerp van de constrastkleur, 10 werd het verschillende aroma e-sap vooraf gevuld, en tot 2600puffs. De netwerkrol, draagbare grootte, unieke verschijning, vapers is geniet van dit apparaat. Als ervaren fabrikant van elektronische sigaret, warm welkome OEM orde ook!

Technische Parameters:

10 de aroma's maken van een lijst:

1. Aardbeimango
2. Koele Munt
3. Weelderig Ijs
4. Blauwe razz
5. Aardbeiwatermeloen
6. Apple-Druif
7. Ananaskokosnoot
8. De bessen van aardbeikiwi dark.
9. De Watermeloen van de perzikmango
10. Citroenmunt

Het welkom past meer aroma's aan.

Eigenschappen:

* Het uitstekende aroma proeven

* Tot 2600 rookwolken

* Unieke verschijning

* OEM & ODM

Als fabrikant van elektronische sigaretten, vervaardigen wij ook en verkoop:

OEM vape verspert, damppen, de uitrusting van de verstuiverpen, dikke oliepen, vooraf gevulde peul vape, -rookpen, elektronische sigaretverstuiver, de Patroon van delta-8 Vape. de 510 draadpatroon, LEIDENE beschikbare vape, netwerkrol disposablve vape, rokende dampsigaretten, rokende damp elektronische sigaret, Beschikbaar Vape-Apparaat, Beschikbaar Elektronisch Vaping-Apparaat, Beschikbare Vape-Peulen, Beschikbare e-Sigaret, past Vape-Pen, slanke vapepen aan.

Vaping VERSUS Tabak

Men zegt vaak dat vaping 95% veiliger dan rokend is. Wordt dit cijfer enkel geplukt uit de lucht zoals sommige critici eisen of het wordt gebaseerd op stevig wetenschappelijk bewijsmateriaal?

Waar kwam de raming uit?

Deze raming wordt gebaseerd op uitvoerige, onafhankelijke overzichten van het wetenschappelijke bewijsmateriaal door zowel Volksgezondheid Engeland (het Engelse agentschap van de Overheids Volksgezondheid) en de Tabaks Adviescommissie van het Britse Royal College van Artsen.

Beide organisaties kwamen aan dezelfde conclusie, PHE in 2015 en opnieuw in zijn tweede overzicht van het bewijsmateriaal in 2018, en RCP in 2016.
Het Royal College van Artsen zet het deze manier:

„Hoewel het niet mogelijk is de gezondheidsrisico's op lange termijn precies om te kwantificeren verbonden aan e-sigaretten, stellen de beschikbare gegevens voor dat zij 5% van die waarschijnlijk niet kunnen overschrijden verbonden aan gerookte tabaksproducten, en kunnen goed wezenlijk lager zijn dan dit cijfer“

Het zelfde veiligere cijfer van 95% was vroeger door een groep internationale die deskundigen in 2014 geschat door Professor David Nutt worden geleid. De rapporten van PHE en RCP-waren volledig onafhankelijk van dat vroegere overzicht maar kwamen aan dezelfde conclusie.

In de Verenigde Staten, besloten het belangrijke wetenschappelijke lichaam, de Nationale Academies van Wetenschappen, Techniek en Geneeskunde echt dat de e-sigaretten „“ dan brandbare tabakssigaretten veel minder schadelijk zijn, maar gaven geen percentage.

Natuurlijk, veel van belang is het nauwkeurige cijfer niet dat alles, maar het helpt om een marge voor het niveau van risico te verstrekken dat aan rokers en gezondheidswerkers zinvol is. Enkel zeggend is het minder schadelijk is te vaag. Dat zou 30% 60% kunnen zijn, of misschien zelfs minder schadelijke 99%. Het 95%-cijfer helpt om een realistisch niveau van relatief risico mee te delen dat nuttig is.

.......

Conclusie
De bodemlijn is dat het vaping vrij geen risico is en als u niet roken zou u niet vape moeten.

Nochtans, als u bent zal een roker die niet kan ophouden met u dramatisch uw risico verminderen om aan kanker, hart en longziekte te sterven als u op het vaping overschakelt.

Hoeveel minder gewaagd is het? Goed, momenteel kunnen wij zeggen dat het risico op lange termijn van het vaping minstens 95% minder dan rokend is. Maar ik zou niet verrast worden als het einden die omhoog worden gevonden om te zijn meer als minder gewaagde 98% of 99%.

Verdere informatie

De critici probeerden onlangs om de eis dat te ondermijnen vaping 95% veiliger dan rokend is. Lees Clive Bates briljante analyse hier van deze pathetische poging:

Vaping is nog minstens het lagere risico van 95% dan rokend - debunking een zwakke en lege kritiek.

Clive Bates, Negatief 17 Januari 2020
Gepost door Colin Mendelsohn, colin@athra.org.au